أدخل ألبرتو نونييث فييخو، زعيم الحزب الشعبي الإسباني، ملف تنظيم نهائي كأس العالم 2030 في دائرة التجاذب السياسي الداخلي، بعدما أعلن استعداده للدفاع عن انسحاب بلاده من تنظيم البطولة، إذا قرر الاتحاد الدولي لكرة القدم منح المغرب شرف احتضان المباراة النهائية، واضعا بذلك مشاركة إسبانيا في الحدث الكروي العالمي رهينة بالحصول على أهم مباراة في المنافسة.
وجاء موقف فييخو خلال مقابلة مع البرنامج الرياضي الإسباني «El Chiringuito»، بثت مساء الخميس 5 نونبر، حيث اعتبر أن إقامة النهائي في إسبانيا أمر «لا يقبل النقاش»، مؤكدا أن بلاده ينبغي أن تحتضن المباراة الختامية، وأن عدم حصولها على هذا الامتياز يجعل مشاركتها في تنظيم البطولة، من وجهة نظره، غير مبررة.
ولم يترك زعيم الحزب الشعبي مجالا للتأويل بشأن موقفه من احتمال اختيار المغرب، إذ أجاب بالإيجاب عندما سئل عما إذا كان سيدعو إلى انسحاب إسبانيا من التنظيم في حال استضافة المملكة للنهائي، موضحا أنه سيتبنى هذا التوجه إذا تولى رئاسة الحكومة عقب الانتخابات العامة المرتقبة في 29 نونبر.
واستند فييخو في تبرير موقفه إلى ثلاثة اعتبارات؛ أولها قدرة إسبانيا على تنظيم التظاهرات الرياضية الكبرى، وثانيها أن بلاده والبرتغال كانتا صاحبتَي المبادرة الأولى لملف التنظيم المشترك قبل انضمام المغرب إليه لاحقا، وثالثها المكانة الكروية لإسبانيا، التي استحضر تتويج منتخبيها للرجال والسيدات بكأس العالم.
ولم يتوقف التصعيد عند المقابلة التلفزيونية، إذ عاد فييخو إلى تأكيد موقفه عبر منصة «إكس»، الجمعة، رابطا الدفاع عن استضافة النهائي بما وصفه باستعادة الاعتزاز الوطني، ومشددا على أن إسبانيا، باعتبارها قوة كروية، لا ينبغي أن تقبل بما اعتبره إهانة لمكانتها.
وتكتسب هذه التصريحات بعدا سياسيا بالنظر إلى موقع صاحبها باعتباره زعيم المعارضة ورئيس الحزب الشعبي، وليس مسؤولا حكوميا يتحدث باسم الدولة.
كما تأتي في سياق الاستعداد للانتخابات العامة المقررة في 29 نونبر، ما يجعل موقفه جزءا من الخطاب السياسي الذي يقدمه للناخبين، دون أن يشكل في حد ذاته قرارا إسبانيا بالانسحاب من التنظيم.
وفي المقابل، لا يقتصر التنافس على النهائي على المعارضة الإسبانية؛ فقد سبق لرئيس الحكومة بيدرو سانشيز أن أعلن، في مقابلة مع إذاعة «كادينا سير» خلال شتنبر، أنه يعمل من أجل إقامة المباراة النهائية في إسبانيا، فيما عبّر مدرب المنتخب الإسباني لويس دي لا فوينتي، الجمعة، عن تأييده احتضان بلاده للمباراة.
أما على الجانب المغربي، فقد سبق لرئيس الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم، فوزي لقجع، أن تحدث عن استضافة مدينة بنسليمان لنهائي مونديال 2030، في حين أوضح رئيس الحكومة عزيز أخنوش أن هذا الموضوع لم يكن محل نقاش مع إسبانيا والبرتغال.
ويبرز ملعب «سانتياغو برنابيو» المجدد في مدريد ضمن الخيارات الإسبانية المطروحة، مقابل مشروع الملعب الكبير الحسن الثاني ببنسليمان، قرب الدار البيضاء، الذي تراهن عليه المملكة بطاقة استيعابية مرتقبة تبلغ نحو 115 ألف متفرج.
غير أن حسم هذا التنافس لا يزال بيد الاتحاد الدولي لكرة القدم، الذي لم يعلن اختيار ملعب النهائي. وأكدت «فيفا»، في توضيح نقلته وكالة رويترز خلال شتنبر، أن القرار سيصدر في الوقت المناسب، كما أعلنت في 27 أكتوبر عن برمجة زيارات ميدانية للمدن والملاعب المرشحة في المغرب وإسبانيا والبرتغال خلال نونبر ودجنبر، لتقييم جاهزيتها والبنيات التحتية المرتبطة بها.
وتشمل المدن المرشحة، وفق الإعلان الرسمي للاتحاد الدولي، الدار البيضاء والرباط وطنجة وأكادير وفاس ومراكش، إلى جانب مدريد وبرشلونة ومدن إسبانية أخرى، فضلا عن لشبونة وبورتو.
وأوضحت «فيفا» أن الزيارات تدخل ضمن مسار تقييم المدن والملاعب، وأن تحديد عدد المباريات وأنواعها بكل ملعب سيتم بعد اعتماد المدن المستضيفة واستكمال مراحل إعداد جدول المنافسات.
وبذلك، يظل تهديد فييخو موقفا سياسيا مشروطا بوصوله إلى رئاسة الحكومة وبقرار مستقبلي للاتحاد الدولي، بينما لم تتخذ إسبانيا، باعتبارها دولة مشاركة في التنظيم، أي قرار معلن بالانسحاب.
ويكشف التصريح، في المقابل، عن حجم الحساسية السياسية والرياضية التي باتت تحيط بتحديد هوية البلد الذي سيحتضن نهائي النسخة المشتركة بين المغرب وإسبانيا والبرتغال.